0x01 背景
笔者最近在尝试使用 STM8 开发板去控制一个 WS2812B LED。我们知道，RGB LED 一般有两种：一种是三个引脚分别接 R、G、B 三色的 LED，这是最简单的，ESP8266「机智云」开发板即搭载了这种 LED，三个 IO 口各自进行 PWM 就可以控制。但它的坏处在于浪费引脚：很多 MCU 的 PWM 引脚有限，若需要控制 LED 矩阵，几乎毫无办法。另一种 RGB LED 是通过协议来控制，例如 WS2812B，除了电源接口 VCC、GND 以外，设有 DIN、DOUT 接口，传输 RGB 信息。
WS2812B 被设计得很容易串联。我们需要 24bit 的信息（即 RGB8 值）去控制一颗 LED，而每次传输信息时，LED 获取自己的 24bit 操控信息，并将剩余的包原样发给下一颗 LED。如 datasheet 所给的例子：
这里串联了三个 LED，每个 LED 截取自己的信息，并将剩余的报文从 DOUT 输出。
0x02 寻找现有库
正经 Arduino 开发板上的 MCU（例如 Arduino UNO R3 所搭载的 ATmega328P），以及 ESP8266、ESP32 可以方便地使用 Adafruit NeoPixel 包：
然而，这个库不支持 STM8。在网络上又找了一些其他的声称支持 STM8 的库：
然而都在编译期间失败了。笔者的开发平台是 PlatformIO，首先会因为 PlatformIO Arduino 框架所使用的编译器不支持 --less-pedantic 开关而报错。这倒是容易解决，修改 .platformio\platforms\ststm8\builder\frameworks\arduino.py 的第 52 行，注释掉这个开关：
env.Append(
CCFLAGS=[
# "--less-pedantic"
],
# ...
)然而还有些其他问题，笔者尝试了一些方法，不能解决。STM8 确实小众，不像 ESP8266 那样有各种 Arduino 包。笔者决定自己实现这个任务。
0x03 时序分析
每 24bit 信息用于控制一个 LED，对于 $n$ 个 LED 串联的灯组，我们需要连续发送 $n\times 24$ 个 bit 构成的报文。两个报文之间间隔至少 50us。每传输一个 bit 用时约为 1.25us，传输 24bit 需要 30us。因此我们马上可以进行理论计算：
- 控制单个 LED，每条报文传输时间（含 50us 的间隔）是 80us，理论最高刷新率是 1000000 / 80 = 12500Hz
- 控制 $10\times 10$ 的 LED 矩阵，每条报文传输时间是 3050us，理论最高刷新率 327Hz
- 控制 $1024\times 768 = 786432$ 个 LED，每条报文传输时间约 23.6s，理论最高刷新率约为 0.04Hz
datasheet 说对于 1024 个串联的 LED 可以做到 30fps，很接近我们的理论计算值 32.5 fps。理论传输速度是 1000000/1.25 = 800kbps。不过本文只考虑控制单个 LED。
来看具体的通讯时序要求。每个 bit 的发送规则如下：
- 发送 0：拉高 400ns，拉低 850ns。各允许 $\pm$150ns 的误差。
- 发送 1：拉高 800ns，拉低 450ns。各允许 $\pm$150ns 的误差。
我们可以通过 delayMicroseconds() 来做 us 级的延时，然而控制 WS2812B 需要把延时粒度进一步降低到数十 ns 级。此外， digitalWrite 并不是很快，我们可以用以下代码测试一下：
while(1) {
digitalWrite(LED_PIN, 0);
digitalWrite(LED_PIN, 1);
}
高、低电平各持续 4.6~4.7us，显然无法达到本任务的时序要求。看一眼 digitalWrite 的源码：
void digitalWrite(uint8_t pin, uint8_t val)
{
uint8_t timer = digitalPinToTimer(pin);
uint8_t bit = digitalPinToBitMask(pin);
uint8_t port = digitalPinToPort(pin);
volatile uint8_t *out;
if (port == NOT_A_PIN) return;
// If the pin that support PWM output, we need to turn it off
// before doing a digital write.
if (timer != NOT_ON_TIMER) turnOffPWM(timer);
out = portOutputRegister(port);
BEGIN_CRITICAL
if (val == LOW) {
*out &= ~bit;
} else {
*out |= bit;
}
END_CRITICAL
} 编译出的汇编码更是有 60 行，因此 digitalWrite 是指望不上了，我们需要直接操纵寄存器，来实现拉高和拉低电平，而且延时也需要使用 nop 实现。
0x04 编程
笔者手上这块 STM8 是 STM8S103F3P6，主频 16MHz。理论上来讲，一个时钟周期是 62.5ns。实际测试一下，我们写 1000 个 nop 指令，看看耗时：
实际测量结果非常接近 62.5ns。因此我们接下来可以通过 nop 来制造 62.5ns 延迟，4 个 nop 指令可以延时 250ns。
下一个目标是寻找到一个方法，快速把 GPIO 置为高电平和低电平。STM8 可以直接修改 GPIO 的 ODR 寄存器：
#define setBit(reg, bit) (reg = reg | (1 << bit))
#define clearBit(reg, bit) (reg = reg & ~(1 << bit))
#define toggleBit(reg, bit) (reg = reg ^ (1 << bit))
#define setHigh setBit(GPIOA->ODR, 2)
#define setLow clearBit(GPIOA->ODR, 2) 实际测试一下。连续交替调用 setHigh 和 setLow：
可见 setHigh/setLow 的时间消耗是 125ns，即两个时钟周期。我们查看汇编码：
_loop:
; src\main.c: 98: while(1) {
00102$:
; src\main.c: 99: setHigh;
bset 20480, #2
; src\main.c: 100: setLow;
bres 20480, #2
; src\main.c: 101: setHigh;
bset 20480, #2
; src\main.c: 102: setLow;
bres 20480, #2
; ... 可见实际使用了单条汇编指令 bset/bres 来设置寄存器的特定位置。然而，查阅 STM8 手册，发现手册将其描述为单周期指令：
显然这不正常。查到 stackoverflow 上的一条回答：
It is explained in section 5.4, which basically says that throughout the programming manual, "a simplified convention providing a good match with reality" will be used. From my experience, this simplified convention is indeed a good approximate for a longer sequence, but unusable for exact per-instruction timing, even if you're working on assembly level and control alignment. Take "SLA addr" as an example. It is documented to use 1 cycle. Put three of them in sequence to implement the C equivalent of "*(addr) << 3", and you'll clock up 5-6 cycles.
Actual cycles used for decoding and execution are undocumented. Apart from the obvious reasons, there is no comprehensive documentation about what causes pipeline stalls. I was able to get some insight into this by configuring TIM2 with a prescaler of /1 and reload values of 0xFFFF while using ST-LINK/V2 to step through my code. You can then keep a watch on TIM2_CNTRL to see cycles consumed (== the aggregate value of executing the previous and decoding the current instruction).
简而言之，STM8 有三级流水线（取值、译码、执行），文档中没详细说明译码和执行的周期。看来我们需要靠实验（而非理论计算）来寻找合适的汇编序列，以满足本任务的时序要求了。
最终结果如下：
// 期望：high 400ns, low 850ns
// 实际：high 375~417ns, low 833~875ns
#define send_0 { \
__asm__("bset 20480, #2"); \
__asm__( \
"nop\nnop\nnop\nnop\nnop\n" \
); \
__asm__("bres 20480, #2"); \
__asm__( \
"nop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\n" \
); \
}
// 期望：high 800ns, low 450ns
// 实际：high 792~833ns, low 417~458ns
#define send_1 { \
__asm__("bset 20480, #2"); \
__asm__( \
"nop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\nnop\n" \
); \
__asm__("bres 20480, #2"); \
__asm__( \
"nop\nnop\nnop\n" \
); \
}现在来控制单个 LED。根据文档，这 24bit 的发送顺序是 GRB：
我们把这些 bit 打包进一个 uint32 的低 24 位输出：
void send_raw_color(uint32_t color) {
for(int i=0; i<24; i++) {
if(color & 1) {
send_1;
} else {
send_0;
}
color >>= 1;
}
}
void loop() {
while(1) {
send_raw_color(0);
delay(100);
send_raw_color(0b100000000000000010000000);
delay(100);
}
}代码成功工作，让 LED 闪烁显示 G=1, R=0, B=1 的颜色。但是我们看一眼逻辑分析仪，时序实际上是不符合要求的：
这是因为我们有判断、自增和右移语句，拖慢了速度，低电平时长接近 2us；但 LED 仍然正常运行。我们做一些极限测试：
在低电平时长接近 50us 的情况下，LED 仍然能被正确地驱动。当低电平时长略微超过 50us 时，开始闪烁其它各种颜色。这说明 WS2812B 应该是主要关注高电平的时间长短，低电平时长只要不超过 50us（报文间的最小间隔时长）就没问题。算是鲁棒性很强了。
0x05 渐变霓虹灯
来做一个简单的颜色渐变的霓虹灯（刷新率≈100Hz）。
void send_rgb(uint8_t r, uint8_t g, uint8_t b) {
uint32_t raw = 0;
uint32_t rev_r = 0, rev_g = 0, rev_b = 0;
for(int i=0; i<8; i++)
rev_r |= (((r>>(7-i)) & 1) ? (1<<i) : 0);
for(int i=0; i<8; i++)
rev_g |= (((g>>(7-i)) & 1) ? (1<<i) : 0);
for(int i=0; i<8; i++)
rev_b |= (((b>>(7-i)) & 1) ? (1<<i) : 0);
raw = (rev_b << 16) | (rev_r << 8) | rev_g;
send_raw_color(raw);
}
int r, g, b;
int fr = 1, fg = 1, fb = 1;
void update_color() {
if(r == 255) fr = -1;
if(r == 0) fr = 1;
r += fr;
if(g == 255) fg = -1;
if(g == 0) fg = 1;
g += fg;
if(b == 255) fb = -1;
if(b == 0) fb = 1;
b += fb;
}
void setup() {
pinMode(LED_PIN, OUTPUT);
r = rand() % 256;
g = rand() % 256;
b = rand() % 256;
}
void loop() {
while(1) {
update_color();
send_rgb(r, g, b);
delay(10);
}
}效果：